Neto, um poço de incoerência

Quem acompanha este blog há algum tempo sabe exatamente o que penso sobre Neto.

Um ex-ídolo e ex-craque a quem nós, corintianos, devemos muito. Nos deu muita alegria. A principal delas, o primeiro título brasileiro, em 90.

Hoje, um apresentador de programa esportivo -- Os donos da bola, a sala dos corintianos -- e comentarista da Bandeirantes, além da lidíssima coluna no Uol.  Programa da Band já foi melhor!

Fenômeno midiático, muito mais pelas polêmicas irresponsáveis e por não ter papas na língua. Se acha o rei da cocada preta. Pensa que pode falar o que quiser, com ou sem o mínimo de educação e respeito.

Prega humildade  quando sempre foi meio mascarado, antiprofissional e  até problemático. Mete o pau em boleiro e depois, frente a frente, pipoca feio. Passa a endeusar os convidados, como faz com um monte de jogadores e até com  companheiros de trabalho. "Joga muito". Merece vaga na Seleção". "Mito". "Monstro".

E, ultimamente, não se cansa de meter o pau e querer confrontar jornalistas/comentaristas formados, aos quais chama insistentemente de "letrados". Sim, letrados, como eu. Com muito sacrifício e orgulho. E daí?

Neto não estudou porque não quis. Isso não lhe dá o direito de comparar seu polpudo salário, bem superior ao de outros comentaristas,  e execrar quem estudou mas não jogou bola.

O caipira ( do que se orgulha, como eu) dá uma de professor, ensina e critica, mas não mede palavras. Além de, muitas vezes, ignorar seu significado. Ele não é melhor que algumas feras do SporTV e da ESPN.

Alguns são mais responsáveis e têm mais experiência e conhecimentos do que quem jogou muito mas vomita besteiras com a mesma naturalidade com que metia gols de faltas cobradas com maestria. Até merecia vaga na Seleção, mas foi sacaneado em 90 !

Por que a nova bronca? Assisti ao jogo (ruim, pra variar) do Corinthians contra o Grêmio alternando canais -- Globo, ESPN e Band.  O que ouvi na Band foi mais do que suficiente.

Neto deve ter falado mais asneiras, mas uma sequência de paradoxos foi marcante, para mim. Por isso não dá pra confiar em suas palavras. Nem nos conhecimentos práticos.

Ato nº 1 -- " Como o Grêmio veio retrancado, o Tite deveria tirar o Maldonado e colocar o Pato para jogar à frente, ao lado do Érmerson (ele não consegue falar certo, paciência) e do Guerreiro.

Ato nº 2 -- " O Tite é teimoso. Deveria tirar o Guerreiro e colocar o Pato na frente. O Pato precisa de sequência de jogo. Põe o Pato que nóis ganha".

Ato nº 3 -- " O Tite errou ao tirar o Guerreiro para pôr o Pato. Ele deveria sacar o Douglas, que não tá jogando nada".

As palavras de cada ato podem não ter sido exatamente essas, mas a essência não muda. Um mar de palavras conflitantes para quem dissimula bem, mas se julga dono da verdade quando o assunto é futebol.

Tá de brincadeira, Neto! Cansei! Não vejo mais futebol na Band enquanto seu principal comentarista -- corintiano ao não --  não for minimamente profissional, coerente, responsável e competente.

P.S.: faz-se necessária uma pequena correção. Neto foi ídolo e jogador acima da média, jamais craque, como escrevi. Errei!