Juizão ajudou o Corinthians. Piada!!!

Só pode ser piada! Ou eu vi outro jogo! Quer dizer que os anticorintianos entendem que o juizão meteu a mão no líder Atlético Mineiro? Vocês estão de brincadeira!

Até mesmo jornalistas a quem respeito muito, como o PVC, da ESPN, e ex-jogadores metidos a comentaristas imparciais entendem que o Corinthians foi beneficiado na vitória sobre o Galo.

Pra começo de conversa, o grande culpado pela enxurrada de críticas de ambos os lados foi o árbitro Péricles Bassols. Prepotente e inseguro, cansou de errar, ofender, desrespeitar e ameaçar jogadores dos dois times, que também não são santinhos, não.

Incompetente, o carioca integrante do quadro da FIFA se escondeu atrás de advertências verbais abusivas e da distribuição aleatória de cartões amarelos e vermelhos.

Reclamação principal do bom Atlético Mineiro é a não confirmação do gol de Guilherme. Gol que não aconteceu, que não foi anulado, porque a jogada já estava parada.

Primeiro, porque o assistente já marcara impedimento do zagueiro Leonardo Silva. Lance é muito difícil. Quem olha rente ao gramado vê os pés de corintiano e atleticano na mesma linha. Posição legal!

Quem presta atenção mais acima pode até entender que o tronco de Leonardo Silva está "13" centímetros à frente.

Quem presta atenção na jogada plena dificilmente vai deixar de ver a falta de Leonardo Silva em Fábio Santos. Montou bonito para cabecear e ajeitar a bola para Guilherme concluir! Só faltou gritar "Segura peão".

Então, reclamar de quê? Do gestual do juizão? Para, né? A falta foi clara para quem analisa o lance com isenção. Mesmo sendo corintiano ou atleticano.

No início do texto, citei o PVC. Explico: como pode jornalista de tamanha envergadura se posicionar ( ser a favor ou contra é direito seu e deve ser respeitado) sobre o gol "legal" de Guilherme e não falar nada do pênalti claro sobre Émerson?

Para com isso, PVC! Me desculpe, companheiro, mas desta vez você pisou na bola pela omissão ou pela análise incompleta. Ou também achou que o juizão acertou ao aplicar a "lei da vantagem" em lance capital sobre Emerson?

Sem contar que o juizão, além de expulsar Tite, cansou de ameaçar Emerson, Leandro Donizeti, Júnior César e outros jogadores. Ele não deixou o jogo fluir e ainda deu o segundo cartão amarelo ( vermelho) para o Sheik num lance de mão que qualquer árbitro ponderado, mesmo alegando toque, não daria cartão.

Como já havia advertido Emerson, também erroneamente, no primeiro tempo, sobrou o caminho do vestiário. É bom lembrar que Emersom não é flor que se cheire; joga muito e não pipoca, mas é chato, é mala, também encena e irrita arbitragem e adversários.

Aí vem o presidente do Galo no twitter e escreve que quer ver se quem "beneficiou" o Corinthians vai ter o mesmo destino (geladeira) da quem prejudicou o mesmo campeão da Libertadores no tríplice impedimento do Santos.

Situações são muito diferentes, mas o senhor Péricles Bassols deve mesmo ser punido pelo conjunto de lambanças de quem picou o jogo. Simplesmente, não deixou o jogo fluir de tanta pilha que colocou nos verdadeiros protagonistas do espetáculo. Concordo com Ronaldinho: quis dar show e ser o dono do jogo.

O respeitável Atlético não brilhou mas marcou bem e foi superior no primeiro tempo, embora tivesse criado poucas oportunidades reais de gol. O Corinthians acordou, marcou mais forte, acelerou o jogo, foi melhor no segundo e mereceu vencer. Sem apito amigo!

O juizão foi pior nos dois tempos; exibicionista e auto-suficiente do primeiro ao último minuto. Simples assim! Que seja punido porque abusou da autoridade e ousou punir um futebol de artistas que não são santos.